『政治家は自分に欠けているものを書き出す』

 

 

『政治家は自分に欠けているものを書き出す』

 ※

政治家に限らない。

個人でも団体でも企業でもよくあること。

※

当たり前だけど、

自分に足りているものは課題にもテーマにもならない。 

不足しているものを課題に設定するのはありがちなこと。

※

骨格で示すなら

目指す姿（ビジョン）と方法論（プラン）と課題（ギャップ）

岸田文雄はどの一つも明確にしていない。岸田が書いたのは自分の欠点弱点。

※

「ゲルトルート」が「春の嵐」になった理由

春の嵐―ゲルトルート

「ゲルトルート」が「春の嵐」になった理由

• 「ゲルトルート」
• 「春の嵐」
  

/

ヘッセの春の嵐の感想をいくつか見ていると原題はゲルトルート（ドイツ語の女性名）だったらしい。

邦訳（誰？）で春の嵐になったらしい。

原題のままで良かったという感想の人もいる。

残念。

他人の感想をみると自分が読んだ本と同じかどうか心配になる。

ストーリーを追い掛け過ぎて、大事な本旨が抜けているような。

読書は全体も大事。

自分の問題意識を投影させて読むことも大事。 

本は生き物。

読む人の心を映す。

読書が目的になっている人の感想は似たり寄ったりで詰まらない。

※

さて「ゲルトルート」が「春の嵐」になった理由

読んでから時間が経つので何も特定できないが、

自分の外にあるもの（客体）が、ゲルトルートとすると、自分の内面にあるもの（主体）が、まさに春の嵐と言うことだろう。それはより本質的でこの書籍のテーマそのもの。

生き方の問題で、是非はそれぞれの判断で良い訳だ。

小利口に生きても、馬鹿正直に生きても、適当なバランスで生きても構わない。

年月を経て振り返っても、やはり是非は分からない。測るものは無いか変わるかはっきりしないのだから。

大事なことは、自分は何を選択したか、自覚する事だろう。

※

自分の心に沸き上がったものは自分はどのように理解したか。

誰の心にも春の嵐は起きる。

※