「ノートを持ってきて見せなさい」は果たして「不躾（ぶしつけ）」なのか？

「ノートを持ってきて見せなさい」は果たして「不躾（ぶしつけ）」なのか？

笹井は小保方の実験ノートを確認しなかった理由として発言したことだが、それ程すごい研究なら、「実験ノートを拝見させていただいて宜しいでしょうか」 とやっても可笑しくないでしょう。見たら自分に責任がくるとでも思ったとしたら、共著者に名前を出すことすら変な話だ。

些細が記者会見をやった

テレビ局が色々整理してくれた。これで分かった極めて単純なことがある。

一番の核心の部分は小保方の担当であり手柄なのだ。

他の論文撤回を認めた連中は外堀とかアクセサリーとかの部分を担当しているので、セカンダリーな当事者なのだ。必至にＳＴＡＰ現象を作製していたわけでない、半分当事者。だから、安易に論文撤回などと言えるのだ。

• 小保方晴子：当事者。逃げない当事者。ある意味では立派。
• 笹井芳樹：論文まとめ。この手の輩は最後に出てきて手柄だけ持っていくことが多い。 責任となると回避したい。
• 若山照彦：テスター。不満分子？。後工程の人は確認するだけで新発見も手柄にならないので不満を持つものだ。若い女がいきなり手柄を立てることにやっかみを持って反撃のチャンスを待っていたのだろう。悪意の研究者に見える。今回のトラブルのヒール役かな？。
• 丹羽仁史：助言が役割って、すごい曖昧だな。こいつの存在が一番分かり難い。名前だけ入れるような名誉職なのか。

結局、大事なところは小保方が一人で必至にやっている。他の3人は外野席じゃないか。人の手柄に相乗りしただけの存在だ。雲行きが悪くなるとさっさと降りる。理研のずるい3人衆だな。

※

無謀な検証チーム？

ノウハウのない連中が集まって何を検証するんだろう？。自分の無能を証明するための検証ですか？。小保方を入れてやらなければ駄目でしょう。小保方のノウハウは十分な形式知になっていない。というか特許も絡むから簡単には表に出せない。小保方を外したら海外流出だな。実験ノートの形にはなっていないが秘密のレシピを持って。

※

笹井の質疑応答を科学者としてきちっと対応していたといったテレビの解説者もいい加減だな。

笹井が記者会見でやったことは、見れば誰でも分かるように、守備範囲の線引きをして如何に自分が無関係か説明しただけじゃないか。自分は傍観者であって当事者でない。論文執筆の手伝いをしたに過ぎない。その他もろもろ、聴いていて見苦しいだけだ。

俺は9回裏になって守備要員で入っただけ？、後半ラスト5分で入っただけ、とか？。だとか。

※

結局？

今回は何だったのだろう？。笹井の記者会見を見ても何も新しいことは分からない。小保方を悪意の研究者に仕立てる材料は殆ど何も無いじゃないか。悪意のパートナー（若山？）が外野席から好きなことをいっているだけ？。

実に、今の状況は1月にセンセーショナルに発表したときと何も変わっていない。ＳＴＡＰ現象を発表して、そのメカニズム解明に今後取り組むとしたことと全く同じだ。

論文を否定する根拠だって不十分なのだ。他の人間が出来ないからは妥当な理由にならない。

どうして理研はパニックになって暴走を始めてしまったのか？どうして収束させようとしないのか？

問題は理研の内部、経営陣にあると考えて良さそうだ。特に危機管理能力の欠如。

理研の事業継続管理（ＢＣＭ）の問題だな。

恐らく、有効な規定は何も作っていないのだろう。

※

東電福島で不可解な事故が頻発する理由？全部海に流すしか方法が無いから？

東電福島で不可解な事故が頻発する理由？全部海に流すしか方法が無いから？

東電福島は犯罪集団？間違えました～分かりませんを繰り返して日本列島の汚染化を進める？

低次元のミスばかり。出来るのは隠すこと。

風評被害じゃないよ。

福島の産品は絶対に口にしない。家に持ち込まない。うそで固めたような汚染対策を東電が続けているのだから、福島はもう大丈夫なんてことにはならない。福島の人には申し訳ないけど、それが現実だ。毎日のように、なんだかんだ理由をつけて、結局は地下や海に垂れ流し。東電はせっせと汚物を捨てている。図式上はそういうことだ。

福島の隣の茨城と宮城と岩手も基本的に避ける。

福島は原発再稼動を進める自民党を支持しているのだから、東電に舐められても当然だろう。臨界点爆発事故でも起こさない限り、福島（県民）は擦り寄ってくる。補償問題は全て国（税金）でやるので、金の心配もないから、まあ、東電はやりたい放題だ。

東電がどれだけ事故（汚染物取り扱いミス）を起こしても、抗議デモも起きない。

東電社員が蛙の面にションベン宜しくテレビカメラの前で事故の説明をしているが、何の誠意も真剣さ感じられない。頭を下げる案山子をカメラの前に置いただけみたい。

※

事故は意図的な人為ミス。トップダウンの意図か、自然発的に共有した意図か、。国を救うための方便の嘘だから許されていると思っているのだろうか。国士の嘘？。

※

韓国の旅客船沈没事故のなぜなぜ？

韓国の旅客船沈没事故のなぜなぜ？



韓国旅客船沈没



韓国で修学旅行の学生・児童？を乗せた旅客船が座礁・沈没したらしい。

原因は不明だが、このところ不気味に静かな北朝鮮とか中国が関係していないか気になるところです。潜水艦による当て逃げかもしれない。かんぐりすぎだろうか。

普通に考えれば、出航が2時間も遅れたため、 ショートカット航路を取ったのではないか。



※



確認された死亡者は今はまだ2名だが其れくらいでは収まらないだろう。



※



（2014-04-18追記）



暦は既に19日に入っている。具体的なことは殆ど把握できていない。事故発生から足掛け4日目ということだが、まだ一人の生存者の確認できていない。

愚かな？と言えば失礼に当たるから避けたいが、多分、お嬢さん育ちだろうから、机上の理屈は強くてもこういう現実の前ではリーダーシップは発揮できていないようだ。

• （１）日米が救助のスペシャリスト派遣を申し出ているが、パククネはこれらを受け付けない。子供たちの命より面子を大事にしたのだろうか。韓国の救助チームは人数は揃えているが打開策が見つからず途方にくれている。
• （２）どの災害事故でも同じだが、初期活動が一番重要だ。日米の反応は素早かったが、ずっと無視されている。傍観するだけの救助隊員に苛立つ家族の姿が映されているが、彼らも海外までの援助を要請しないのはなぜだろう。本当に子供たちを救いたいと思っているのだろうか。
• （３）回目に顔を出していた船尾も今日は海の中に隠れるようになった。船内の残留空気層も其処を尽きつつあるのだろうと思われる。なぜ、何もしないのだろうか。ニュースを見て移転も不思議で仕様がない。
• （４）素人で考えても、水中にホースを誘導して曝気（ばっき）あるいはエアレーションでもって、船の中ほどから浮いている部分にエアーバブルを送り込むことなら容易に出来る。仮に１％しか船内に誘導できなくても十分だろう。沈んでいる下の方に浮力を与えると飯店事故の懸念もあるので、中ほどより上がいい。
• （５）エアーバブル送り込みを続けながら、クレーンによる船体固定も始めるべきだ。バブル効果で船が動き出すことも考えられるからだ。

 ※

• （１）操縦ミスの可能性が深まった。新米操縦士だけの緊急急旋回？。船長も操縦士も口を開くことは無い。
• （２）船長は乗組員だけに避難指示をだして自らも先頭切って逃げてしまった。
• （３）一方では船内の緊急放送は乗客にその場を動くなと指示。
  （４）子供たちを誘導する乗組員はいないし、放送は動くなという詩、多くの人々が逃げることも出来ず閉じ込められたのは必至。
• （５）閉じ込められた子供たちを救うべく現れた救世主の大統領は呆然とするだけ。子供の命より自分の体面が大事なのか日米への救援要請には聞く耳持たず。
• （６）自分だけ助かってしまったからだろうか、子供たちを引率していた教頭は自殺してしまった。
• （７）船長は多分死刑を免れないだろう。
• （８）大統領は無事で収まるだろうか。今、責任逃れのためにやっていることは、沈没船は日本で製造されたもので、不良品を買わされたというデッチ上げのシナリオだ。日本人の作った日本の船に事故の原因があるからと言えば、国民は全て日本憎しで動くから大統領は無事。
• （９）救助隊は救助よりも言いがかりの材料を探すことが優先させられるかもしれない。でも、韓国の国民が愚かなら通る話も賢明なら一笑にふされるだろうが。

 ※

• あの船の沈む様子を見ていると、今夜が山場かもしれない。ラストチャンスだろう。 エアレーションと光りケーブルで空気と光りを届ければ子供らも元気が戻るかもしれないが、あとどんなチャンスが待っているのだろうか？。
• 今夜は一人でも無事でいることを祈りながら眠ることにしよう。

※