2014年8月20日の広島市大規模土石流災害は犠牲者の数が40人を超える悲惨なものとなった。

山際とは言え市街地で何か所も同時に土石流が発生するのは広島市固有の状況と言えなくもないが、ここに至るプロセスを調べれば、想定外の大雨による自然災害では済まされない事情が出てくるだろう。

唐突に見えるだろうが、都市の規模が都市の運営を容易とする政策が、何年も続けられている。東京一極集中は、その方が利便・生産性・経済性に有利に働く環境があるからだが、地方は地方で県庁所在地などの都市に一極集中が進んでいる。

広島市は闇雲に宅地開発を進めた。安易に開発許可を出してきたのだろう。

広島市の安全軽視の姿勢の結果に他ならない。

広島市自身が広島はもっと危険な地形の個所が多い都市と認識しているのだから、安全基準は厳しくてもおかしくない。実態は山を削って市街地化を進めている。

マサド？。この地方特有の砂交じりの土のことらしい。このことは当然広島市は知っている。

広島市の安佐地区で今まで土石流が一度も発生していなかったか？。それはあり得ない。この地区の地形自身が土石流が繰り返されていたことを示している。

今回の災害は多分に人災であり、安全対策は何もなくて市街地化を進めた広島市と広島市長の責任と考えるのが妥当だろう。

不思議でもないだろうが集合住宅は、伏流水の流れを避ける位置に建造されている。すなわち、どこが危ないかは広島の土木関係者なら誰でも知っていることだろう。

※

上流の環境も調べる必要がある。山の保水能力や排水能力に関連する工事が実施されていないか。森林の伐採、道路建設、ゴルフ場、不適切なダムなど。

広島県は利権型の国会議員がいるらしいから、金を動かすための無駄工事が存在していないかは気になるところだ。

※

テレビでは警報を出すタイミングを問題にしているが、それは本質を見失うことになりかねない。

解説も論点がずれている。

土石流が発生しなければ災害にならないし、宅地開発をしなければ災害にならない。土石流が破壊力を持って達成した地点がどこかを調べれば、そこが宅地化の限界点とわかる筈だ。その地点は昔から何らかの印が付いていた筈だ。

※

「つぶやき」「いいね！」の後ろに犯罪の陰？

ネットワークサービス、クラウドサービス、ウエブサービス、これらは用語は違えどどれも似たようなものですが、これらを利用してホームページを作ったり、ブログを書いたり、メールリストに配信したり、掲示板に書き込んだりとさまざまな情報の発信、交換、共有が可能になっています。

昨今はソーシャルネットワークサービスという総合的な情報共有の仕組みもあって、個人の情報発信量は飛躍的に増えていると思われます。

フェイスブック。ライン。ツィッター。

＜悪意の犯罪＞

ネットワーク上で個人情報を盗み出したりして他人に成りすまし、犯罪を行うなど、悪意の犯罪も増加の一方です。

＜無為の犯罪＞

犯罪を犯す意識・意図は全くないところでの犯罪。無知による犯罪でもあります。気づかないところで他人を傷つけていたようなもの。名誉棄損や肖像権侵害以上に具体的な損害を発生させることもあります。

さらに言えば、被害者と加害者が逆転したようなケースもあります。悪意の犯罪の別バージョンとも言えますが、誰かが仕掛けた罠にはまって罪を犯す形になるケースです。損害賠償や慰謝料などが請求されます。

※

被害者になっても加害者になってもいけません。加害者になれば犯罪者と罰を受けるので結局被害者と同じことです。

※

「つぶやき」「いいね！」の後ろに犯罪の陰？

ＳＮＳ利用者の不安心理をついて書籍も出てきています。ぜひ立ち読みしておきたいですね。多分、内容は常識的なものでしょうが、実際の事例を踏まえて、ボーダーラインを明確に意識することは大事なことでしょう。

※


『その「つぶやき」は犯罪です』

『本当はコワイSNS』

『SNSトラブル回避術』

「名誉棄損」


犯罪者扱いの用語

詐欺師、泥棒、人殺し、

被害にあった人が訴えないと罪にならない。

本人特定する場合は駄目。


事実無根なら罪。

「肖像権侵害」

他人の写真を買ってに。

芸能人も同じ。写真週刊誌

「無断転載」－著作権法違反

アイドルのブログの写真の流用。

※

ＳＮＳを自分がやらなくても友人がやっていると、コンテンツ提供者として罪にある。

※

つぶやき～記事に責任が持てるか？を常に意識することが大事。

※