口座の使い分け

銀行口座の使い分け

ネットを見ると色々な工夫が紹介されていてどれも面白い。大いに参考にしたいところだ。

（銀行）

• 財布用口座

1. 財布用。Visaデビット。月々のお小遣いを入れて使う。基本少額。コンビニで手数料無料で引き出せる口座。
2. カード、情報（暗証番号）を持ち歩く。
3. 現時点では「ソニー銀行」が恐らくベスト。但し、ソニー銀行のサポートと言うか担当者の対応は最低。トラブった時は必ず後悔するだろう。
4. 期待するセブン銀行は案外手数料がかかるので要注意。

• 定期引落用口座

1. 公共料金、税金、クレカなど。定期的なPayEasy払いもここを使うのが良さそうだ。
2. 残高を計画する。引落が出来ないと所謂事故扱いになるので要注意。ある程度余裕を置いて残高を設定。
3. カード、情報などは持ち歩かない。

• 資産形成用口座

1. 定期預金。外貨。投資信託。その他の金融商品保管。
2. 銀行でも良いし、証券会社でもいい。最近は銀行も金融商品を扱う。証券会社は相互運用型の銀行を持っていることが多いので統合運用の利便があれば利用しても良い。

• 定期入金口座

1. 基本は給与振り込み先口座。 必要な場所にここから送り出すのでハブ空港のようなもの。振込手数料がかからないネット系銀行が適している。有名ではないが、最新の運用ルールを確認するべきだが野村証券系列の「野村信託銀行」が最適だろう。同様に証券会社の系列になるが「SBI信託銀行」も有力。

• 非定期入金口座

1. 臨時収入。一時的な受け渡し。ここは隠し財産（へそくり）にするところだから、メインストリートとは分けておく。
2. 地味な「ゆうちょ銀行」が最適かな。
3. 口座情報が漏えいしやすいので、複数用意しても良い。

（証券）

1. 株式
2. 投資信託
3. 外貨
4. 節税用NISA

 （クレカ）

1. マイレージ獲得用：定期払い。公共料金。高速ETC。マイレージ還元率の高いカード。期限切れがないように定期的に使うこと。
2. 家電品用：家電量販店が発行しているカード。ポイント還元率が高い。
3. スーパー用：よく利用するスーパーのカード。
4. 百貨店用：
5. ポイント回収用：

（電子マネー）

1. Suica: JR等交通用
2. nanaco: セブンイレブン用
3. Edy: その他コンビニ用 サービスエリア、空港。

（プリペイドカード）

1. 通勤途中あるいは自宅近所にあるショップに限ること。 

※

自民党の代弁者「田崎史郎」に好き勝手に発言させているTVメディアの不見識！

 

自民党の代弁者「田崎史郎」に好き勝手に発言させているTVメディアの不見識！

田崎史郎
時事通信社
特別解説員

テレビでジャブ的な発言を繰り返して嫌になる。自民党の情報を小出しにして存在感を維持させているようだがそのことがまた嫌悪感の要因になる。解説員と言っても客観性よ自民党に都合のいい理屈を並べているだけ。まあ、嫌な奴の一人だ。

※

ネットをチェックすると同じような印象を持つ人があまりにも多い。解説員の資格などない。自民広報部裏担当ではないか。もうテレビに出すな。

若しくは自民広報のネームプレートをぶら下げて発言させるべきだ。

こいつは一般的な客観性のある発言をしていると思ったら大間違い。何らかの形で金も渡っているだろう。

※

モンドセレクション？糞喰らえ！

モンドセレクション？糞喰らえ！

今日のＷＢＳワールドサテライトニュースでモンドセレクション賞についてレポートビデオが流されていた。内容は「さもありなん」と思わせるもの。

• モンドセレクション
• Monde Selection

ヨーロッパが得意とする認定ビジネスの一つのようだ。金を払って賞を買うようなものだ。出来るだけ多くの企業が参加して参加費？審査費用？を払ってくれれば彼らの商売になる。数千の商品がモンドセレクションをメダルをもらっている。過半数が日本企業。これを聞けばモンドセレクションには何の価値もないことが分かる。

地元のベルギーでは、これで金儲けをしている人以外は誰も知らない賞または団体のようだ。

日本ＢＳＩがやっているＩＳＯビジネスと同じようなもの。ビーエスアイの認証を受けていてもその企業は安心できない。反って危ない会社かもしれない。

明日からコンビニやスーパーで物を選ぶときにはモンドセレクションは避けるようにしよう。

モンドセレクションを買ってはいけない理由：

1. 適切な品質評価を受けていない。家元ビジネスを成立させるために応募したものは９０％以上の確立で認定を受けることが出来る。
2. 余計な金を使っているから割高なものを交わされていることになる。
3. モンドセレクションのメダルに頼って物を売るのは売り手のさもしい根性が透けて見える。顧客を騙して売らんかなと言う姿勢は軽蔑に値する。

そもそもベルギー人に日本の飲食の評価が正しくできる訳がない。ベルギーワッフルとベルギーチョコの審査だけにしておけ。馬鹿馬鹿しい。もっと真面目に取り組んだ日本人が審査する賞で争うことだ。

※

どんなに立派な能書きが紹介されていても運営実態を見れば何の価値もないことが分かった。糞喰らえ！ですね。

団体の人のインタビューを聞いていて大吟醸なら何でもＯＫみたいなコメントを聞いて呆れた。こいつらは味覚も嗅覚もチョコでコーティングされているのだろう。賞の無価値を証明してくれたようなものだ。

※

http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/wbs/newsl/post_133153

モンドセレクション獲得の裏側 5月30日（火）

ベルギーの民間団体「モンドセレクション」による品質審査をクリアした商品は、最高金賞などを受賞できる。品質の“お墨付き”になると考え、受賞を目指す日本企業が多い。今年、マルタ共和国で開かれた授賞式にも、多くの日本企業の関係者が正装で参加、受賞による売り上げアップを期待する声などが聞かれた。受賞で何が変化したのか、受賞経験のある企業に話を聞くと、実際に売り上げに好影響があったと話す。さらに「モンドセレクション」に応募する際、企業の支援を行うエージェントも存在し、「受賞するには味だけでなく、情報の正しさも大切になってくる。」と受賞のポイントを話す。一方、「モンドセレクション」は一定の評価基準を満たせば良く、応募賞品の90％以上が何らかの賞を受け取れる。「多すぎるのでは？」という記者の疑問に、「モンドセレクション」本部関係者は「日本の商品は品質が高いため」と話した。

※

これからやること：

1. モンドセレクションを表示ている商品と企業を明らかにする。
2. 不買決意。
3. 出鱈目があれば明らかにする。

 ※

確かに。以前から何でもかんでもモンドセレクションの表示があった。どういうものかは知らなかったが、それほど気にするものでもなかった。意外な商品、とくに有名でもない商品に表示されていたようにも思う。

モンドセレクションは相対評価、順位評価で無く、絶対評価というのは聞こえはいいが、９０％受賞ならその基準はあまり意味を成さない。しかも一つの国に偏った受賞なら極めて歪んだ賞は明らかだ。

※