年賀状でコカ・コーラが当たる？

年賀状でコカ・コーラが当たる？

コマーシャルかニュースかで紹介されているコカコーラ年賀状はどうすれば入手できるんだろう？。

冗談でもいいから正月に届けて欲しいものだ。

http://www.cocacola.jp/winter2014/campaign/

ボトルのシールを送ると抽選で「名前入りハッピーメッセージボトル」２本がもらえるらしい。年賀状が絡まないので少し違うようだ。

https://net-nengajo.jp/cocacola/lp/

年賀状は１人１枚無料サービスだった。しかし先着３万枚は既に終了しているようだ。残念ね。最初のＣＭを見たときにアクションを起こさないとこの手のサービスは駄目だね。

※

日和幼稚園事件は急転和解？園児の無念は置き去りか？

日和幼稚園事件は急転和解？園児の無念は置き去りか？

2011.03.11震災は想像を超える災害だったことに疑いはない。

地割れ、倒壊、火災、津波などの全てが未経験のものだった。遠く離れたところにいても無事で収まらなかった。

悲劇の象徴的な事件の一つは日和幼稚園の無謀なバス送迎による５人の園児死亡事件だろう。

３年前の「何故？」は今なお理由が分からない。死の送迎バスを送り出した園長の説明は今の時点になってもますます理解でないものだ。

緊急時の対応マニュアルが職員に渡っていない説明していないということは、日常的な安全に対する取り組みの不十分さを示すものだろうが、実際に地震が起きてしまったときは園長が自ら判断すべきことだから、マニュアルの話は関係ないことだろう。園長自身はマニュアルを作るか監修する側の人間だ。

※

許せないのは（言葉は不適切かもしれないが、また勝手な想像もあるが）、大地震になって市中が大変なことになるのは分かっていて、園児を預かったままでは責任が発生するからか、さっさと親元に戻してしまえという動機があっただろうということ。園長は早く親元に戻したかったといっているそうだが、その理由は寒くなってきたからとか。子供のことを思ってのことのように言うが、本当は自分が係わり合いになるのを避けたかったからではないだろうか。責任放棄。それが園長の動機に思えてしようがない。

大地震でどの家も混乱しているのは誰でもわかること。混乱の中に足手まといになりそうな園児を届けるのか？。実際にバスの運転手は最後は足手まといになる園児５人を放置して自分だけ逃げ帰ったじゃないか。せめてドアを開けて外に逃げれるようにすれば助かった園児もいたかもしれないのにバスに閉じ込めて自分だけ逃げるって。つい先日のセウォル号の船長と同じじゃないか。

車の渋滞も想像できる。海に向かうのは空いていても戻りは大変なのは車を走らせば直ぐに分かる。決めたルートだからと言って突っ込んでいく必要はあったのか如何しても疑問だ。

園長と運転手の殺意を認定しろとまでは言わないが、重大な過失は正しく認定され、罪の重さに応じた償いがなされなければいけないのではないか。

和解というのは法的に罪を問わないことでしょう？。賠償金６千万円というのは刑事罰も民事罰も放棄することにならないのかな？。５人で６千万円なら１人１２００万円の計算。生きたママ焼け死ぬことへの慰謝料にも満たないのではないか。

和解の理由は本当は何だったのだろう。問題が長引くことを好としない為政者が絡んだりしていないか。裁判を長引かせて遺族を疲弊させる作戦が功を奏したということか。命を失った人は数え切れないくらいいるのにこの５人だけ特別にしたくないという周囲の雰囲気があったのだろうか。

外部からは分からないが、素直に理解できない今回の"和解"事件だ。

※

北朝鮮との噛み合わない価値観による不毛の交渉は止められないか？

北朝鮮との噛み合わない価値観による不毛の交渉は止められないか？

※

http://www.asahi.com/articles/ASGD34K7CGD3UHBI014.html

北朝鮮「日本は不倶戴天の敵」　国連の人権決議受け

ソウル＝貝瀬秋彦

2014年12月3日18時55分

　北朝鮮の朝鮮労働党機関紙、労働新聞（電子版）は３日、国連総会第３委員会で北朝鮮の人権侵害に関する決議が採択されたことについて、主導した日本を「米国とともにわが人民の不倶戴天（ふぐたいてん）の敵だ」と非難した。北朝鮮はこの問題で日本批判を続けている。

　同新聞は論評で「日本が米国の手先となって『人権決議』の先頭に立った」と批判。さらに日本との協議に触れ、「朝日間の非正常的な状態を早く終わらせる立場で協議に臨んだが、日本は反共和国敵視政策で応えた」と指摘した。

　北朝鮮関係筋は「北は日本にかなり不快感を抱いている。ただ、日朝協議への影響はもう少し見極める必要がある」としている。（ソウル＝貝瀬秋彦）
※

賽の河原。崩れると分かっていながら石を積む。北朝鮮との交渉ごとはそういう景色だ。自縄自縛。構造を変えなければ徒労に終わる。努力を意味ある形に変える工夫が必要。

拉致問題へのアプローチは今のままでいいのか。家族は歳を取るばかり。悪意の源は異なる価値観の上に築かれたメカニズムにある。拉致被害者が何もしなくても問題解決に向けて政府が動ける基準（法律）が必要だ。国家の意思が法体系に反映されていなければいけない。

お涙とか人情とか、あるいは怒りとか絶望とか、そういう個人的なもので政策が実行されるのではなくて国家と国民のための政策が淡々と実行される構造に変えることだ。

※