ＩＤ連携利用のメリット/デメリット

ＩＤ連携利用のメリット/デメリット

• ＩＤ連携

この頃、嫌、もう大分前から目にするのだが、別のサイトのログインIDでログインが出来るID連携って、どういうことなんだろう？。IDとパスワードを教えてしまう訳では無くて、連携サイトのシステムからログインできましたと言う結果を貰って、それでログインとする仕組み。必要以上にIDパスワードを管理しなくていいから有難いと思った方が良いのかな。

サイトAにログインする時、すでにアカウントを持っているサイトBのIDを利用する場合、普通に心配するのは２つ。

（１）サイトＢのIDとパスワードがサイトＡの管理者に漏えいしないか？ということ。 サイトＢからはログインＯＫの結果だけを戻すのでここは大丈夫だろう。

（２）サイトＢの管理者が、サイトＡにもログインできてしまわないか。サイトＢでは管理者がパスワードを見ることがある低いセキュリティレベルの管理なら、答えはＹＥＳ。リスクあり。管理者にもパスワードを見ることが出来ないような仕組みの所としかＩＤ連携はやってはいけない。そのことが分かるように記載があれば良いが残念ながら見当たらない。実際は、ＩＤ連携では、仕組みが走るだけで、管理者は誰が（どのＩＤ）がいつ連携ログインしたかすら見えない仕組みの筈だから、普通はリスクは低い。

リスクは想定通りの利用状態では表に出て来ない。システムトラブル、ネットトラブル、ハッカーなどによる攻撃を受けた時に、想定外の事態に於いて顕在化する可能性がある。ここはどうしようもない。

※

ヤフー！はＩＤ連携を受け入れている。一種の囲い込み効果を狙っているのだろう。フェイスブックも同じ。

ヤフー！はしかし情報漏えい事故が多い。ヤフーから漏えいしたＩＤパスワードで色々なサイトがアタックを受けている。更なる情報漏えいに繋がる。複数のＩＤを管理する問題と漏えいリスクとどちらを取るかと言う話だろう。

サイト運営者から見るとサーバーの負荷軽減効果を期待できる。

結論：

1. 重要でないサイトのログインはＩＤ連携でも構わない。
2. 連携先が複数可能な場合は混乱しないように予め優先順位を決めておく。
3. 重要なサイトは共倒れリスクを回避するためにＩＤ連携は選択しない。

※

残念ながらauの仕組みは常によく分からない。au IDも、ID連携も、ポイントも。ポイントは分からないまま失効しているだろう。損害賠償請求でも出来るかも知れない。ネット環境（通信インフラ）が更に進化したら真っ先にauを（ＫＤＤＩも）解約したい。

スマホには今日もメッセージが。au IDでログインしてくださいとか。電話番号しか知らないよ。

※

自分の逸失利益はいくらになるか？

• 逸失利益（いっしつりえき）

• 知的障害者の逸失利益

なかなか難しい概念だ。本来なら得られたであろう利益が、何らかの理由により得られる見込みを失うこと。死亡・怪我・病気などで失う将来の利益。この利益って経済生産性のことなの？。

人は死ぬことによって何を失うのだろう。

逸失利益は家族に残す遺産になるんだろうか。


※

https://www.asahi.com/articles/ASM3Q3D6XM3QUTIL00H.html

障害者の逸失利益２２００万円を認める　東京地裁判決

北沢拓也 2019年3月22日12時19分

　重度の知的障害がある少年が福祉施設から行方不明になって死亡した事故をめぐり、両親が施設側に将来得られたはずの「逸失利益」など約１億１４００万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は２２日、約５２００万円の賠償を命じる判決を言い渡した。両親は逸失利益を健常者の平均賃金を基に約７４００万円と算出して請求。田中秀幸裁判長は「障害者雇用を積極的に推進する大きな転換期」という社会情勢も踏まえ、請求額の３割の約２２００万円を認めた。

　判決は、知的障害者が働く環境は現状では不十分だが、障害者雇用促進法の改正で改善傾向にあると指摘。そのうえで、個々の能力を具体的に検討すべきだという指針を示した。

　少年については「特定の分野に限っては、高い集中力をもって障害者でない者より優れた稼働能力を発揮する可能性があった」と判断した。

　亡くなったのは東京都八王子市の福祉施設に入所していた松沢和真さん（当時１５）。２０１５年に無施錠だった施設から行方不明になり、２カ月後に山中で遺体で見つかった。施設側は逸失利益を含まない慰謝料２千万円の支払いを提示したが、両親は拒否。逸失利益も「障害がない人と差別せずに支払うべきだ」として健常者の平均賃金を基に約７４００万円と算出し、３千万円の慰謝料などと合わせて訴訟で請求した。

　施設側は少年が健常者と同じような仕事に就けた可能性を否定していた。（北沢拓也）

※