アルプス公園からウンチ袋が消えた

アルプス公園からウンチ袋が消えた

アルプス公園には多様な人が訪れる。イベントがない普通の日でも。子供たちが、園児なら集団で、家族連れも多い。歩いたり走ったり運動しているひとも。

愛犬家が散歩に来るのもおおい。勝手に、リードを話して運動させている人もいるが、周囲に気を配ってのことだから問題はない。

中には、マナーが出来ていない人がいる。犬のウンチに、時々遭遇する。

ウンチ袋を忘れた人もいるだろうが、多くは考えにくい。

※

アルプス公園は素晴らしいことに、犬のウンチ袋があちこちに用意されていて、糞の回収を確実にしてもらうように努めていること。言い訳ができないようにしている。

※

ところが、

いつの間にかウンチ袋が消えている。袋を掛ける台は残っているが、袋を入れるペットボトルの姿はない。

2019年10月前後のことだ。

困ったものだ。

公園のマナーの維持、美化の維持には欠かせないものなのにあっさり手を抜いてしまったように見える。

悪質な人が勝手な理由で持ち帰って困ったあげく設置をやめたとも考えられるが、その場合は注意書きと断りを出すはずだから、公園管理者の勝手な理由に違いない。これからは、公園管理者がうんちの除去も責任もってやってくれるかな。

この公園管理者が、軽自動車を走りまわして巡回管理しているつもりだろうが、あるいで巡回している人を見たことがない。手抜きもいいところだ。

※

展望台の建物は月曜日は休み。休館日。こういう施設で休館日など考えにくいが平気で休んでいる。休館させないように交代制にすべきだろう。観光客にがっかりさせるなよ。

定時なったらさっさと帰ってしまう。やることがないのか、怠け者なのか。

超お気楽なサラリーマン？公務員？にしか見えない。

少年の死亡事件と無関係ではないだろう。

※

（追記）

先日、珍しく「ウンチ袋」が設置されているのを見たが、一時的だったかな。管理スタッフがさぼっていると言うよりは、心ない悪質な輩がウンチ袋の入ったペットボトルごと勝手に持ち帰っているのではないか。繰り返されているとするなら、観光客とかではなく、市内近隣の、比較的 よく来ているの中に犯人がいるのではないか。立派な窃盗犯だから。

いずれにしても、犯罪なら注意書き、怠慢ならお詫び、何らかのメッセージを残すのもスタッフの仕事。放置して知らん顔をしているのは、職務怠慢と受け取られてもしようがないだろうね。

※

山口啓之の伊藤詩織に対する性犯罪について

刑事で逃げた男は民事でロックオンされた。

無反省に1億円以上も被害者に請求する非常識男はまんまと性犯罪のシンボルにされてしまった。強い立場、酒、パワハラとセクハラと。反訴はモラハラにまで届いてしまった。

MeToo運動の先導者の一人としてジャンヌダルクにも見えてしまう。世界のメディアが彼女を支えている。これが、反安倍*の起点になるとは誰も考えない。

小室圭の話とも似ている。合意の有無と、借金か貸与か、これって法廷で争っても、性行為の事実は動かないし、金が渡った事実も動かない。忖度検察、忖度法廷で、どんな結果が出ようと、まんまとせしめたつもりの山口にも小室にも既に意味はない。

世間はとうの昔に判決を出している。汚い男どもを許す信条は誰にもないだろう。 

※

繰り返すだけだが、

1. 山口は既婚者なのに妻でない女性、しかも酒に酔っている女性、更には弱い立場にいる女性とセックスした 事実がある。
2. 法律が理屈を並べてどのような判断をしても事実は動かせない。社会倫理も、男の家族も許さないだろう。それともそういうことを推奨しているのかな？あり得ないでしょう。妻をも冒涜する行為。
3. すすんで不名誉を行っておいて名誉棄損で１億円ですか？。相手の女性も家族もその数百倍の名誉棄損で訴えたいでしょうね。

※

やまぐちのりゆき-山口啓之

• 山口敬之
• TBS
• 強姦・ジャーナリスト
• 詩織さん（被害者）

1. 安倍晋三への忖度で警視庁は不起訴にした。強姦やり得だったのか。寝ている間に強姦セックスして直ぐに訴えれば証拠は採取できるが日数が経過してからでは難しい。
2. 今回はセックスがあったことを山口は認めているので強姦であること（合意のないセックス）を証明するのは難しい（？）。
3. 若い女に酒（プラス薬？）を飲ませて酩酊させてセックスしたら自動的に強姦じゃないか。
4. いずれンしても警視庁が出て来て急に話が有耶無耶になったことは確か。安倍晋三が関係しているとは思わないが隣室に座って待ち構えていたのが誰か気になる。

※

刑事で逃げた男は民事でロックオンされた。

反訴で1億3千万円の損害賠償って、この男の非常識を自ら証明している。酒に酔った女と性行為をして（合意と主張するんだから性行為は本人も認めている事実だろう） 、そのことは不名誉だと言うが、単に恥さらしをしているだけだ。自分のセックスを公開されたから不名誉なのか。

酩酊している女とセックスるのに、合意・不合意（非合意？）は関係ない。正常な状態にない女とセックスした事実こそが一大事だ。それに対する反省も謝罪もない。

真実は、①酒に酔った女。②強い立場の男。③性行為。

更には、④性被害を訴える顔も名前も晒した女。⑤名誉棄損で1億円以上も請求する男。

この男は、女の名誉を損なっていることを忘れているのか。1億請求するなら女に10億円払いなさいよ。 奪ったのは名誉だけじゃない。性行為もしているのは身体を傷つけている。300万円程度で済むはずがない。

※

刑事は安倍晋三忖度行政の結果。安倍晋三政権のモラルハザードは次々と出てきているから十分根拠があったと言うべきだろう。検察審議会も同様の忖度の結果の内容だ。

※

https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20191218-00155443/

「酩酊状態で意識がない伊藤詩織さんの同意がないまま性行為に及んだ」元TBS記者の不法行為に賠償命令
木村正人  | 在英国際ジャーナリスト
12/18(水) 20:02

民事裁判で勝訴した伊藤詩織さん（写真:ロイター/アフロ）
刑事裁判と民事裁判で分かれた判断

［ロンドン発］ジャーナリストの伊藤詩織さん（30）が元TBS記者の山口敬之氏（53）にレイプされたと1100万円の損害賠償を求めていた裁判で、東京地裁は18日「酩酊状態で意識がない伊藤さんの同意がないまま性行為に及んだ」と認定し、山口氏に330万円の支払いを命じました。

伊藤さんは準強姦容疑で警視庁に被害届を出したものの、山口氏の逮捕は直前になって見送られ、東京地検は2016年7月、嫌疑不十分で山口氏を不起訴。伊藤さんは不服を申し立てましたが、東京第6検察審査会も2017年9月、不起訴相当にしました。

民事と刑事で判断が分かれました。ポイントは性行為に及ぶ際、相手方の「同意」を得ていたかどうかです。タクシー運転手の証言やホテルの防犯カメラの映像から伊藤氏が当時「酩酊状態で意識がない」のは初めから明らかでした。

2017年7月、110年ぶりに性犯罪に関する刑法が改正されました。強姦罪は強制性交罪に改められ、告訴がなくても起訴できる非親告罪になり、懲役の下限も3年から5年に引き上げられました。しかし相手の抵抗を著しく困難にするかなり強度の暴行脅迫が要件です。

準強制性交（旧準強姦）罪は心神喪失・抗拒不能となった人、例えば酩酊して抵抗できない状態となった人に性行為を行った場合に成立します。しかし被害者が心神喪失・抗拒不能であったかどうか、被害者が心神喪失・抗拒不能であることを加害者が認識していたか否かが争点になります。

伊藤さんは当時、酒に酔って「酩酊」していましたが、刑事事件で山口氏は不起訴になりました。嫌疑不十分の理由が分からないため、伊藤さんは民事裁判での真相究明を求めていました。この日の判決でようやく「同意」がなかったとして山口氏が伊藤さんの権利を違法に侵害していたと認定されたのです。
レイプ被害の女性は泣き寝入りするしかないのか

不起訴になった山口氏は逆に名誉毀損で1億3000万円の賠償を伊藤氏に求めました。さすがに東京地裁は山口氏の訴えを退けました。こんなことがいつまでもまかり通っていれば、性犯罪の被害を受けた女性は泣き寝入りするしかありません。

元検察関係者によると、日本の刑事裁判では被告人の自白が重視されており、強制性交罪で「不同意」が要件になると性犯罪の立証が難しいとして強度の暴行脅迫が要件とされているそうです。筆者の暮らす英国は日本と違って「同意」のない性行為は犯罪です。

それでも警察に届け出られたレイプ事件のうち警察に呼び出されたり、起訴されたりするのはわずか65件に1件に過ぎないと英紙ガーディアンが今年7月に報じています。女性の権利が十分に守られていないのは万国共通のようです。

英検察局はレイプと性犯罪の構成要件のカギとなる「同意」についてこう定めています。
【同意を欠いていると証明される場合】

・申立人が力づくで犯された、または脅迫があったと主張した場合（日本の強制性交罪における強度の暴行脅迫要件に該当）

・申立人が飲酒、薬物、睡眠、幼さ、精神障害といった理由により何が起きているのか、有効な同意を与えることができないことを意識していなかったという証拠があった場合（準強制性交罪における心神喪失・抗拒不能要件に該当）

・申立人が性交した人の身元について欺かれていたという証拠があった場合
【同意があっても有効と認められない場合】

・子供または重度の精神障害者のように、何が起きているのか理解できず、同意を与えることができない恐れがある場合

・同意を与える人が同意年齢に達していない場合。英国では16歳未満の少年または少女は法律上、同意を与えることができない
【被害者が同意していても法律で性行為が禁止されている場合】

近親相姦または違法な性交、同意年齢に達していない男子との性交、自然に反する性行動が含まれます。
【検察側が同意のないことを証明する必要がない場合】

・13歳未満の子供へのレイプ

・13歳未満の子供への挿入

・13歳未満の子供への性的暴行

・13歳未満の子供と性的行為を行うことを煽ったり、引き起こしたりする場合

・16歳未満の子供が関与する子供への性犯罪

・18歳未満の子供が信頼できる立場にある人と性的関係を持っている場合

・18歳以上の家族と関わっている18歳未満の子供

・被害者が選択に支障がある精神障害者

・被害者が脅迫または騙された精神障害者

・被害者が介護福祉士と性的関係を持った精神障害者
英国ではどのように同意の有無を認定しているか

同意については「選択により同意し、その選択を行う自由と能力がある場合」と定義しています。検察官はこれを2段階に分けて検討します。

（1）申立人が性的行為をするかどうかについて選択する能力を持っていたかどうか。年齢と理解する能力が問題になります。

（2）自由にその選択を行う立場にあったかどうか、いかなる方法でも制約されていなかったかどうか。決定的な問題は申立人が選択によって行為に同意しているか否かです。
飲酒や薬物の影響を判断するのは難しい

同意する能力は、申立人がアルコールに酔っている、または薬物の影響を受けている場合に特に問題になってきます。
【酩酊のレイプ事例】

飲酒またはその他の理由で申立人が性交をするかどうかを選択する能力を一時的に失っている場合、同意は認められず、性交はレイプになる可能性がある。

申立人が自発的にかなりの量のアルコールを消費しているにもかかわらず、性交するかどうか選択する能力があり、同意した場合はレイプには当たらない可能性がある。

容疑者・被告が被害の申立人に対して性行為に及ぶ前に「同意」を得るためにどんなステップを取ったかがポイントになるそうです。英BBC放送のドラマを視ていると最近、キスする前に必ず「キスして良い」と尋ねて相手の同意を得ているのは性教育の一環でしょう。

・被告は申立人が同意したと信じていたか

・もしそうなら被告は合理的にそれを信じていたのか

が大切です。
避妊なしセックスでレイプに問われたアサンジ被告

一世を風靡した内部告発サイト「ウィキリークス」創設者ジュリアン・アサンジ被告（48）はスウェーデンでのレイプ容疑に問われ、英国で身柄を引き渡すかどうか大きな論争を巻き起こしたことがあります。

避妊具のコンドームを使用した場合にのみ申立人の女性が性交に同意することをアサンジ氏が知っているかどうかが争点になりました。申立人の同意なしにコンドームを使用しなかった場合、同意は認められず、性犯罪に当たると判断されています。

性的な接触には相手へのリスペクトや配慮は欠かせません。

TBSワシントン支局長という地位を利用してジャーナリスト志望の女性を酩酊させて性交に及んだ山口氏は論外ですが、手を握る、キスをする、胸に触ると段階を踏みながら言葉で相手の同意を確かめるのがグローバルスタンダードになっています。

（おわり）

※

*安倍晋三政権が以下に駄目政権だったのか。色々なところで綻びが出てきている。それどころではない。問題が噴出している。

失われた10年から、失われた20年になって、 美しい日本どころか、日本の全てを失いかねない。

政治が主導して、司法も堕落させたし、行政も堕落させたし、教育も穴だらけ。日本の社会ステム全体を、錆だらけ傷だらけ時代遅れのボロボロにしてしまった。

さっさと安倍をやめて、再建に取り組むべきだ。世襲政治などやっている時ではあるまい。

※