東京都知事選の構図「小池百合子VS増田寛也」なら勝負にならない！

東京都知事選の構図「小池百合子VS増田寛也」なら勝負にならない！

• 東京都知事選
• 小池百合子VS増田寛也
• 無電柱化プロジェクト

※

1. 舛添要一の百条委員会審議に反対した自民と民進が相乗りで増田を担いでも駄目だろう。都民のアレルギー反応が目に見えている。まして、岩手県の知事がなぜ都知事なんだ。馬鹿にするな。
2. 舛添要一問題を追及すると自分に触るから、臭いものに蓋をして無難に収めたいだけの自民公明の狡さだ。
3. 民進は相乗りは避けるだろう。担ぐ人材がいない。長島？誰？。民進自体の魅力がないことが最大だろう。民進が担ぐと言うだけで、そいつは駄目。余程の自力のある人でなければ望みなし。

• 小池百合子に勝ち味！条件は舛添要一不正追及の狼煙を上げるかどうか！

1. 世間は面白い。自民が小池百合子を嫌えば嫌うほど、馬鹿都連が小池百合子とぶつかればぶつかるほど、都民は小池百合子を押す。反自民（半自民）の小池百合子なら魅力的だ。自民が担ぐ小池百合子は面白くない。
2. 小池百合子陣営はこの辺の都民の感情を織り込んで、タイミングとメッセージを作っている。
3. 問題は舛添要一の不正を追及する姿勢があるかどうかだ。既に過ぎたこととして次の話ばかりしていたら、小池百合子も舛添要一の女版に過ぎないと見抜かれるだろう。 

• 増田寛也は人間性に魅力無し！

1. 日テレの報道特集のゲストで出ていたが、慎重な言い回しに終始するのがいただけない。東京都の問題をしっかり調べてからという言い回しは舛添要一の不正問題対応と同じだ。当事者意識の欠落。胡散臭いし、舛添要一を追求する姿勢はゼロ。同じ穴の貉（ムジナ）ではないか。話が急だったからよく分からなかったで、失敗しても後で言い訳できるとでも思っているのだろうか。
2. ポジティブなオーラが全く感じられない。がちがちの堅物の印象だ。岩手県の規模で実務能力を発揮できたとして、都政に通用する保証はない。次々飛び込む問題に柔軟に対応すると期待するのは無理ではないか。
3. 職員を束ねること自体が難しい。不手際を黙って見ていて、あるいは唆して、突然、正義の職員よろしく、メディアにちくられる恐怖の世界。舛添要一の不適切には職員も同席していたものがある。
4. ルーツは何処にあるのか。反韓国である必要はないが、親韓国はもう要らない。朴大統領の前の舛添要一の見苦しい姿にはうんざりさせられる。あの段階で、こいつは変な奴だと分からなければいけなかった。「増田寛也のルーツ」

※

• 都議自民は議席数が自分たちの力とまさかの勘違いをしている。浮動票が支配する都議選挙では、舛添要一を最後まで守った都議自民に不信感１００％だと理解すべきだ。都議が不快感を出せば出すほど、小池百合子は楽勝・大勝する。
• 都議民進も馬鹿さでは負けていない。こいつら存在感すらない。舛添要一を全然追求できていない。恐らく、税金に群がる不適切集団の一つなんだろう。

※

1. 小池百合子は無電柱化プロジェクトを応援している。地味な活動だが地域創生への期待も大きい大事な取り組みだ。こういうことに理解を示す小池百合子の器量は想像以上だろう。
2. 東京都でいくつも事例を開発して地方に展開していってほしい。

• 「地域創生と無電柱化」

※

1. 都議自民党は問題が多い。自分で操縦できるなら、舛添要一でも増田寛也でも構わないのだ。国政ほど目立たないから好き放題をやってきた。今はメディアと都民、国民の注目が集まっているので自粛するかと思ったら、性根は変わっていない。またぞろ駆け引きを始めて表舞台に顔を出す。石原の息子が馬鹿に見えるのはどうしようもない。

※

• メディア（産経新聞？）を使った下劣な誹謗中傷？

1. 不動産の賃貸料に関連する悪質なデマ情報を産経は調査確認もしないでそのまま流しているようだ。性根がゴシップ好きだから韓国で長期拘束されたりするんだろう。自民党筋から意図的に流されていつものようにかどうかは分からないが、記事にした。誰かを叩きたい時に使うやり方だ。
2. 小池が出て来ると困るのは不適切な行いの多いと都議自民、オリンピック利権関係の自民党議員だろう。
3. 都民は見ているから、自民が寄ってたかって小池を苛めるなら正義は小池百合子にありと確信してしまうだろう。

-

※

自民党が増田寛也を公認するための要件！

• 踏絵１：舛添要一不正問題

1. 舛添要一不正追及をしないこと。
2. 都民は舛添要一の不正を追及して都民から奪ったものを取り返すことを期待しているが、都議自民党は舛添要一並みに不正をやっているので追及されては困る訳だ。

• 踏絵２：二の舞、三の舞

1. 増田寛也が依然公認した猪瀬や舛添要一とは違うことの証明。
2. 公認していた時に言っていたこととの比較も必要。

• 踏絵３：反省謝罪

1. 何故、猪瀬、舛添要一で間違えたのか、何が問題だったのか、それは改善されたのか、そういった一連の半生と見直しが必要だ。

※

増田寛也は東京都の問題は何か？などと発言していた。東京都で何が問題になったかメディアチェックすらしていないことになる。本質的な対応は、逆に知事になって職員を指図しないと分からないことばかりだ。

今、 知っていることさえも口にしないのは慎重に見えるのではなくて、舛添要一と同じように姑息な手口なのだ。言質を与えないだけで、最初から逃げ回っているの と同じ。こういうレベルの人材に都知事をやらせれば、都議自民党は好き勝手が出来ていいが、都民に良いことは無いもない。

※