豊洲市場問題でメディアが東京ガスを追及できない理由?

豊洲市場の土地を提供した東京ガスに対する瑕疵担保責任放棄問題についてメディアの取り上げ方が極めて不自然だ。東京都の誰かが一方的に自らの権利を放棄することは契約の問題阿であることやコンプライアンスの問題であることを踏まえると簡単ではない。

伏魔殿は東京都だけでなく東京ガスも同じだろう。東京ガスは誰が瑕疵担保責任の放棄を要求したか質すべきだ。誰が請求したか分かれば誰に請求したかもわかるだろう。メディアは東京ガスを追及せよ。

だれも請求していないなら無効な契約として正しい契約を交わすべきだ。

都民に損害を与える契約はそもそも正しいのか東京ガスの姿勢も正すべきだろう。馬鹿を言うなら東京から出ていけ。名前を変えろ。東京なんて名前を使うな。恥知らず企業。

メディアはなぜ東京ガスを追及しないのか。



メディアは東京ガスがスポンサーだから何も言えない!。

人気の投稿:月間

人気の投稿:年間

AWS コンピュータービジョン開発の教科書 (Compass) Kindle版

AWS コンピュータービジョン開発の教科書 (Compass) Kindle版
Lauren Mullennex (著), Nate Bachmeier (著), Jay Rao (著)

人気の投稿

Vision

Vision
Vision Kindle版 ハンス・P・バッハー (著), サナタン・スルヤヴァンシ (著)
ご注意:当サイトの記事は基本的に備忘録の類です。不適切な表現、誤った内容を含むことがあります。無断リンク・転載などはご遠慮ください。