アメリカの民主主義が行き詰っている？マイケル・ブラウン少年が銃弾６発を受けて裁判すら受けられない？
マイケル・ブラウン殺人事件を不起訴にしたアメリカ社会が問われているものは？
オバマ大統領は法治国家であることを強調していた。民主主義国家の大統領なのに、弁舌・言葉を大事にする大統領なのに、オバマ大統領は最も大事な資質を欠いていることが明白になった。
法治国家とは法に基づく統治が基本だが、もっと基本は法は民意の象徴であるということだ。法の傍観者であることを許すものではない。法の傍観者に成り下がったオバマ大統領には民主主義国家の長の資格はない。
大陪審は制度的には必要なものだが、そのメンバーを選定するルールを見れば機能するケースと機能しないケースがあることはサルでもわかることだ。だから日本人でもオバマでも分かる。人種の対立構図の場合は少数民族には必ず不利になる。メンバー選出が利権にリンクする場合は大陪審の制度は機能しない。
少年に６発の銃弾を浴びせておいて、その妥当性審議を裁判で行わないで済ます制度が大陪審制度なのだ。
※
オバマ大統領には強制力はなくとも裁判を開くよう勧告することは可能だったはずだ。
何が民主主義か？、何が正義か？。２００年もたつと忘れてしまうようだ。裁判を受ける権利すら奪っていることに気付かない訳でもあるまい。
アメリカの民主主義が行き詰っている？
※
（変だな？）
この若い警官は誰を守るために銃を使ったのか？
相手は銃を持っていないのに。
少年の方こそ自分を守るために必死になったはずだ。
それを追いかけて射殺したのか。何のために？。
裁判を不要とするのはこういう殺人行為も通常業務なのか。
警官を辞めても殺人の罪は消えない。命はかえらない。
（9人の白人の今後？）
大陪審12人の中の白人、6人の男と3人の女は誰か？いずれ身元がばれるのか？
彼らは白人の警官を守ったヒーローなのか？
※