笹井芳樹,氏はなぜ死を選ばなければいけなかったのか？野依リーダーシップの限界？
誰もが持つ疑問だ。
笹井氏の自殺のニュースに接して誰もが驚くとともに何故？という疑問がわく。
今年1月の発表以降のSTAP細胞事件について世間の誹謗中傷の類は多くは小保方に向けられたものだったはずだ。
※
研究者だから研究の客観性・合理性が欠落したら非難を浴びるのは当然。ミスはミスとして謝罪すればよいし、ミスが入り込むプロセスの改善を行えばよい。これは個人の方法論、および組織の方法論の問題だ。
※
やはり、
理研（理化学研究所）という組織の問題を否定できない。未熟な組織マネジメントと未熟なリーダーシップ。 改善より懲罰が先に来る組織だとしたら経営者の無知無能をさらけ出すようなものだ。
野依（理事長）は自殺に関連してコメントを出しているようだが、人材と予算を託して国のために有効に使ってくれと言われているのに、人命まで失う事態に至っても、自らの危機感を喚起できていないのではないか。懲罰委員会の調査はいまなお継続している？。何人殺せば済むのか？。
※
⇒理研の組織悪を放置している野依理事長のリーダーシップ不足？
※